点击DOI后得到关联信息，为什么不一定等于已经读到全文

资料表里有一个能够点击的DOI，是否就能把这条来源标成“全文已读”？国际DOI基金会的历史术语表没有把resolution限定为交付正文。它将这个过程定义为：向网络服务提交DOI name，得到与所标识对象有关的一项或多项当前信息，例如元数据，或对象及其元数据的位置网址。[1]

这个定义先把标识对象与返回信息分开。术语表中的DOI name是一串用来指定唯一对象的字符；referent是被这个名字标识的具体对象。解析所返回的信息可以帮助找到对象，却不要求返回的每一项都是对象本身。名称、对象和关于对象的信息，各自占有不同位置。

metadata条目的注释进一步说明，解析可能返回对象的一个实例，也可能不返回；多重解析则可以同时输出几个当前关联信息。这解释了为何一份资料索引即使有正常解析结果，也还需要说明实际取得了什么。页面标题、出版信息或摘要可以有用，但它们并不会因为经DOI找到，就自动变成已经阅读的正文。

可以设想一次虚构交接：编辑甲找到某项研究的标识和一页出版信息，编辑乙之后取得文章全文。前者能够如实记录标识与当前信息入口，后者才能另记正文的取得及阅读范围。这个例子不对应真实论文，也没有测试任何DOI；它只用来说明不能把不同层次的证据合并成一句“资料已核验”。

primary URL同样是术语表中的特定名称：它可以是单一解析给出的默认网址，也可以是在多重解析中被特别标明的一项网址。这个位置名称不替正文作质量判断，更不证明一项研究当前没有修订、结论可靠或内容已公开免费获取。那些问题仍需各自的材料。

本文实际阅读的是2017年3月21日更新的DOI Handbook术语表，不宣称已经通读新版手册或核查现行标准全文。对内容营销的来源整理，保留DOI可以帮助识别对象；同时注明取得的是元数据、入口页还是正文，才让下一位编辑知道哪些信息确实读过，哪些还需要继续阅读。